70-80(13/30)
“已经导出，”杨涵点头，“画面清晰，能清楚看到嘉言一个人在排练室写歌、录音的过程。”
温晚柠看着屏幕，画面中，沈嘉言抱着吉他，低头拨弦，窗外雷光闪过，照亮她侧脸的轮廓。
她合上电脑，抬头，目光坚定，“证据链完整，时间线清晰，创作过程独立，我们可以准备起诉，并同步向媒体发布声明。”
她顿了顿，声音低了几分，“《潮汐线》不是抄袭。
沈嘉言抬起头，与她对视。
那双曾经盛满温柔与喜欢的眼睛，此刻平静得像一潭深水。
“所以，”温晚柠合上电脑，目光坚定，“一个小时后，我们将发布正式声明，附上所有证据链。”
第 75 章 我们不接受和解
一个小时后, 城市上空的舆论风暴中心，悄然转移。
#初泽乐队回应抄袭指控，律师声明附完整证据链#、#《潮汐线》创作时间早于《岛屿》三个月，原始Demo曝光#、#温晚柠律师亲自代理, 音乐版权战打响#
各大媒体平台, 热搜榜首, 赫然挂着初泽乐队的官方声明。
声明由“嘉予律师事务所”正式发布, 措辞严谨, 证据清晰。
时间线证据上，附上了沈嘉言的云端录音文件，最早版本创建时间为今年二月十七日22:18，早于《岛屿》发布整整三个月。文件属性、地理定位、时间戳, 一一可查。
创作过程还原上, 公开了排练室近半年的监控片段剪辑, 清晰记录沈嘉言反复修改、录制《潮汐线》的过程。
专业音乐分析上, 由三位业内知名音乐制作人联署的分析报告指出，《潮汐线》与《岛屿》仅在极小片段存在常见音程进行, 整体旋律走向、和声编排、节奏律动、情感基调（《潮汐线》为深沉叙事, 《岛屿》为轻快流行）存在本质差异，不构成实质性相似。
温晚柠亲笔撰写的声明措辞强硬, “《潮汐线》是沈嘉言女士用生命体验凝结的原创作品，其创作动机源于至亲离世与个人情感历程, 其独创性不容置疑。对恶意造谣、蓄意抹黑的行为，本律所将依法追责到底。”
声明一出，舆论瞬间哗然。
网上沸腾了——
我就知道是冤枉的！——
沈嘉言的歌怎么可能抄！——
久和乐队太不要脸了，谁的热度都想蹭。
······
乐评人发声——
早该听完整首歌，这深度根本不是一个量级——
《潮汐线》的编曲层次、情绪递进和留白处理, 是教科书级别的创作——
抄袭指控一开始就不成立。两首歌的和弦走向、节奏型、主歌叙事逻辑完全不同。拿它们对比，是对创作者的不尊重。
······
而沈嘉言，坐在工作室的沙发上，手机屏幕亮着，是声明发布的页面。
她没有看评论，没有看热搜。
她的目光，落在声明末尾，那个熟悉的名字上，温晚柠。
她知道，这场仗，才刚刚开始。
品牌方的最终决定还未公布，对方团队也可能反扑，网络上的杂音不会立刻消失。
可至少，第一枪，她们打出去了。
而且，是她信任的人，替她扣下的扳机。
随即，初泽乐队的声明视频准时发布。
画面中，沈嘉言坐在沙发上。她开口，声音-->>